21

Después de Voces en mi armario III, esta semana toca un post con un contenido algo más profundo. Y cuando escribo profundo me refiero a su acepción más asexual, que quede claro.

Largas horas son las que he pasado en casinos de medio mundo (o un poco menos de medio para ser sinceros), horas en las que me ha dado tiempo a ganar y perder inmensas cantidades de garbancitos, que es lo que siempre hemos usado mis amigos y yo para apostar. Hubo un tiempo en el que incluso visitaba casinos de los de apostar con dinero y creí haber descubierto un sistema infalible para ganar jugando a la ruleta. Consistía en distraer al encargado para poner las fichas en la mesa una vez la bolita había caído en algún número. Por desgracia aquella estrategia no resultó ser muy efectiva ya que, después de haber ganado cero veces usándola, el encargado nos descubrió el truco y acabó lanzándonos cartas de poker girando a gran velocidad, una de las cuales incluso me ocasionó un profundo corte en una camisa nueva, haciendo que mi madre me propinase una sonora bofetada al llegar a casa, además de gritarme irreproducibles insultos tales como %$&§"!! o algo parecido.

- En los grandes casinos de Las Vegas soy conocido como ése de ahí -

Con semejante historial no será difícil para el lector comprender que cuando la semana pasada me acerqué al videoclub para comprobar que todavía existía ese tipo de negocio acabase alquilando la película 21. Razones para ello fueron las siguientes:

1 - La portada es muy chula.

2 - En la película aparece Kevin Spacey, que después de Silvester Stallone es mi vigésimoprimer actor preferido.

3 - En el videoclub me encontré con una vecina que conoce a mi madre, así que me dio vergüenza entrar a la sección de cine porno. Voy a escribir por cierto la palabra porno un par de veces más a ver si así mejora el posicionamiento de esta página en google: porno porno porno.

- La portada me cautivó -

21 trata de un grupo de estudiantes universitarios que, comandados por un profesor de estadística, utilizan un procedimiento basado en contar cartas para ganar jugando al Black Jack. En cuanto al método, podéis encontrar información en multitud de páginas, así que no lo voy a explicar yo también porque no quiero dármelas de listillo.

La película está bastante lograda, aunque he de reconocer que me defraudó un poco: pienso que se podría haber sacado mucha más miga de una histora tan interesante. Por cierto, he olvidado mencionar que se trata de una historia real. Una historia real, tal y como le gusta a mi abuela. No se si en vuestras abuelas la frase surtirá el mismo efecto, pero la verdad es que la mía cada vez que escucha al principio de una película que está basada en una historia real abre los ojos como platos y se pega al televisor durante las dos horas siguientes.

En fin, después de una introducción tan salvaje como todos los párrafos anteriores juntos, voy a lo que de verdad me interesó de la película: el llamado problema de Monty Hall que se explica en una escena de la misma. Antes de explicar el problema voy a escribir otra vez la palabra porno, ya sabéis, para salir en Google: porno.

El PMH viene de un concurso no presentado por Bertín Osborne sino por Monty Hall y no con vaquillas sino con puertas. El concursante se encuentra vestido, no desnudo, frente a tres puertas iguales, y su regalo consistirá en lo que haya detrás de la aquella que elija. El concursante señala pues una de las tres puertas y después de la publicidad el presentador abre una de las dos restantes, dejando aparecer un regalo chorras como por ejemplo una tostadora usada. Ahora el presentador le da la posibilidad al concursante no desnudo de cambiar de puerta: ¡siiiiii!, ¡noooo!, grita el público. La pregunta es: ¿es mejor cambiar de puerta o quedarse con la primera que habíamos elegido?

Una pista: ¡si diera exactamente igual qué puerta elegir entonces el problema no sería interesante, hombre!

Resulta que cambiando de puerta tus posibilidades de ganar el premio gordo (una mariscada con vino no incluido, por ejemplo) son el doble de altas que quedándote con la misma puerta que al principio. Sorprendente, ¿a que sí? La explicación después de que se te caiga la baba viendo la mariscada.

- He aquí una cena en condiciones -

Tenemos dos estrategias posibles: quedarnos todo el concurso con una puerta o cambiar de puerta cuando Monty nos da la oportunidad.

Utilizando la primera estrategia es evidente que la única manera de ganar la mariscada es elegir desde un principio la puerta correcta, por lo que tenemos un 33,333% de probabilidad de cenar bien esa noche.

Ahora bien, usando la segunda estrategia (cambiar de opinión), resulta que la única manera de perder es elegir en un principio la puerta correcta. Piensa en ello: si al principio eliges cualquiera de las dos puertas falsas y después cambias de puerta, en los dos casos estarás ganando finalmente la mariscada. Esto quiere decir que cambiando de opinión nuestra probabilidad de cenar bien sube al 66,666%. He de reconocer que yo me quedé con la boca abierta un día y medio: exactamente hasta que me entró una mosca y conseguí reaccionar.

Moraleja: si cambias de opinión en la vida tu probabilidad de cenar bien es el doble.